Oracle隐式类型转换优化

前几天，有个给运营商做维护的DBA小陈问：

刘老师，我这个SQL不能使用索引，你帮我确认一下，是不是遇到了“隐式类型转换”？然后发了一个执行计划的最后部分给我看：

Peeked Binds (identified by position):

--------------------------------------

1 - :V1 (VARCHAR2(30), CSID=852): '4000874'

2 - :V2 (VARCHAR2(30), CSID=852): '4000874'

Predicate Information (identified by operation id):

---------------------------------------------------

4 - filter(("RATABLE_RESOURCE_ID"=TO_NUMBER(:V1) OR "TRANSFER_RESOURCE_ID"=TO_NUMBER(:V2)))

我说没错，确实是有隐式类型转换。但是，这个隐式类型转换却是“无害”的，因为如果字段是number类型，绑定变量是varchar2类型，这种隐式类型转换是不会影响SQL执行计划的。而如果字段是varchar2类型，绑定变量是number类型，这种才是最危险的。

小陈接下来发了完整的SQL，并告知第一个谓词条件字段（红色）上有主键：

SELECT

​ ......

FROM hss.tb_bil_ratable_resource

WHERE ratable_resource_id = '4000874' OR transfer_resource_id = '4000874';

我一看SQL，马上就明白是什么原因了：这个SQL如果要想使用索引，必须还要创建另一个谓词条件字段（transfer_resource_id）上的索引。

小陈创建完索引后很快就发消息说搞定了！

解释：

因为两个谓词条件之间的关系是OR，而不是通常见到的AND，如果是AND，不用创建另一个字段上的索引就可以使用已经存在的主键索引。

总结：

这个SQL虽然非常简单，但是如果没有理解OR和AND的区别，还是会比较迷惑。而且客户之前被隐式类型转换折腾过几次，这次发现一个，可惜却不是根因。

参考

参考：老虎刘谈SQL优化